Cabinet de contre-expertise IA
Consilium réunit un panel d'intelligences artificielles indépendantes et concurrentes — Claude, GPT, Gemini, Grok, Mistral… — qui relisent, critiquent et contre-expertisent le travail de vos IA et de vos équipes. Chaque avis est rendu sur pièces, signé, et sans synthèse de complaisance. Quand l'enjeu le mérite, le panel délibère en plusieurs tours jusqu'à trancher.
Audi alteram partem — entends l'autre partie.
Pièce soumise — « Le contrat couvre la supervision et les mises à jour, ainsi qu'une intervention sur site en 2 h, 24/7. » Source jointe : contrat type, art. 4.
L'art. 4 fourni couvre supervision et mises à jour, mais aucune pièce n'étaye l'engagement « 2 h, 24/7 ». À retirer ou à sourcer avant envoi.
Fidèle à la pièce sur le périmètre principal ; l'engagement de délai relève d'une annexe non fournie — demander la pièce complémentaire.
⚖ Avis divergents — l'arbitrage vous revient
Les statuts
Un second avis ne vaut que par sa discipline. Le cabinet siège selon des règles fixes — les mêmes pour chaque client, chaque pièce, chaque séance.
ART. I
Chaque relecteur reçoit la demande d'origine, le travail à contrôler et les sources utilisées. Il lui est interdit d'inventer une vérification qui ne ressort pas du dossier. Sur option, un siège vérificateur dispose de la recherche web — pour contrôler les sources du dossier à l'origine, URL citées, jamais pour l'étendre.
ART. II
Chaque membre délibère sans connaître l'avis des autres, et signe son verdict : conforme, réserves ou désaccord. Aucune synthèse ne lisse les opinions.
ART. III
Quand les membres ne s'accordent pas, le cabinet vous le dit — c'est souvent là que se cache le vrai risque. L'arbitrage appartient à celui qui décide : vous.
Les membres
La valeur d'un conseil tient à l'indépendance de ses membres. Consilium fait délibérer des modèles de maisons rivales — leurs biais ne se recouvrent pas, leurs accords pèsent, leurs désaccords alertent.
C
Anthropic
Relecteur de fond : exactitude, complétude, risques. Réputé pour la rigueur du raisonnement et la franchise du désaccord.
G
OpenAI
Contre-regard méthodologique : prudence des formulations, traçabilité des sources, exploitabilité opérationnelle.
Γ
Troisième voix : départage les égalités et abaisse encore la corrélation du panel. Ne siège jamais quand le travail contrôlé est le sien.
+
xAI · Mistral AI · tout le marché via OpenRouter
Le panel se compose par profil de mission : avocat du diable, vérificateur web qui remonte aux sources, relecteur juridique… Chaque siège est attribué par nos soins, parmi toutes les maisons du marché.
La méthode
Depuis les années 1950, la méthode Delphi organise la consultation itérative d'experts : des avis indépendants, une restitution contrôlée, et des tours de délibération jusqu'à convergence. Consilium l'applique aux intelligences artificielles.
TOUR I
Chaque membre délibère seul, sur pièces, sans connaître la position des autres. Les biais ne se contaminent pas.
TOUR II
Les avis sont restitués au panel : chaque membre lit ses pairs, puis révise ou maintient sa position — en motivant.
TERMINUS
La séance s'achève sur un consensus, sur un désaccord documenté, ou au nombre de tours que vous avez fixé — jamais dans le vide.
Déroulé réel — la pièce ci-dessus, portée à délibération
Terminus — consensus : réserves. Après avoir lu ses pairs, GPT a révisé « conforme → réserves » : l'annexe qui étaierait le délai « 2 h, 24/7 » n'a jamais été fournie. La divergence du premier tour est devenue une position commune, motivée.
Et parce qu'un conseil qui noie sa conclusion ne conseille rien : consensus = rapport bref · divergence = avis détaillés. Le cabinet respecte votre attention.
Cas concrets
Des affaires réelles, jugées par le cabinet sur de vrais dossiers — pas des démonstrations. Dates, tours et verdicts sont ceux des séances.
Un plan d'optimisation devait diviser par deux la latence d'une application de traduction vocale. Soumis au cabinet avant implémentation : au tour I, deux membres le valident, un émet des réserves. Au tour II, après lecture des pairs, les deux « conforme » révisent leur position — arguments cités. Résultat : un mécanisme de lecture fragile reconduit par habitude et un repli de secours qui cassait en cas de panne réseau, corrigés sur plan. Le cabinet a aussi exigé un protocole de mesure : le gain annoncé sera prouvé, pas supposé. Épilogue : le test terrain a mesuré 3 à 5 secondes gagnées — l'optimisation est en production.
↻ Consensus en 2 tours — plan durci, 2 bugs évités, gain prouvé
Une réponse d'IA citait une version de logiciel inexacte. Les membres jugeant sur pièces ont rendu, à raison, « invérifiable sur le dossier » — réserves. Le siège vérificateur web, lui, est remonté à la source officielle et a réfuté l'affirmation, URL à l'appui, dans un désaccord signé. La divergence entre les sièges disait exactement où était le risque.
⚖ Désaccord documenté — l'erreur factuelle est sortie du dossier
Le greffier IA qui prépare la composition des panels a soumis sa proposition au cabinet — comme le veut la règle de la maison. Verdict : une règle interne formulée trop largement, corrigée avant application, et un point que personne n'avait vu — un panel à nombre pair s'expose à l'égalité. Consilium se juge comme il vous juge : l'avis a été suivi.
✓ Avis suivi — la composition a été amendée
Un plan de refonte du routage temps réel d'une application de traduction vocale est soumis au cabinet avec consigne de délibérer jusqu'au consensus. Au tour I, deux membres valident, un réclame des pièces. Au tour II, les deux « conforme » révisent leur position après lecture des pairs — la séance se suspend, le demandeur verse le code réel. Les pièces révèlent que le plan surestimait son propre périmètre : un composant présenté comme partagé ne l'était nulle part. Le cabinet fait fusionner deux lots présentés comme séquentiels, requalifie une règle absolue en hypothèse réfutable — l'interface ne garantissait pas ce que le plan supposait — et refuse de conclure tant qu'un automate temporel n'est pas spécifié noir sur blanc. Consensus au tour IV, sur un plan durci. Épilogue : implémenté, testé sur le terrain et basculé en production le jour même. La leçon du registre : un conseil qui acquiesce vite ne vaut rien — celui-ci a fait réécrire le plan avant la première ligne de code, et c'est précisément pour cela que la mise en production n'a pris qu'une journée.
↻ Consensus en 4 tours + pièces versées — périmètre corrigé, spécification exigée, en production le jour même
Les missions
Une réponse d'IA, un devis, un courrier, un diagnostic — relu par le panel avant qu'il ne vous engage. L'avis arrive en quelques secondes, archivé avec le dossier.
Chaque soir, le cabinet relit ce que vos IA ont produit dans la journée — tickets du standard téléphonique, récapitulatifs, messages sortants — et ne vous dérange que s'il y a matière.
Les journaux de vos serveurs, instruits puis soumis au panel chaque nuit. Verdict non conforme ? Votre informaticien est prévenu avant que l'incident ne devienne une panne.
Un nouveau projet, un cahier des charges, une architecture — passés au feu contradictoire du cabinet, avocat du diable compris, avant d'investir le premier euro.
Les portes d'entrée
Pas d'application à installer, pas d'onglet de plus : Consilium est un service connecté (MCP) que vos outils consultent — d'un bouton, d'un workflow ou de votre assistant IA.
Un bouton « Soumettre au cabinet » sous chaque réponse de votre IA. L'avis s'affiche en séance, archivé avec la conversation.
Un point de contrôle dans vos workflows : tickets, récapitulatifs, courriers sortants — audités chaque soir avant diffusion.
Vous utilisez déjà Claude ou ChatGPT ? Branchez Consilium comme connecteur et consultez le cabinet depuis votre propre assistant.
Rapports, écritures comptables, contrats avant signature : chaque application de votre écosystème peut saisir le cabinet.
POST https://consilium-ai.fr/mcp_server.php · Bearer <jeton de société> · JSON-RPC 2.0 (MCP) · connecteur OAuth pour Claude & ChatGPT
consilium_review — un avis du panel, en un tour, sur pièces (texte, images, PDF)
consilium_deliberate — délibération Delphi multi-tours : les membres se répondent et convergent, ou non
consilium_seance_get — état d'une séance en cours (les longues délibérations se poursuivent côté cabinet)
La maison
Consilium est opéré par LNG INFORMATIQUE — 25 ans de services informatiques en Corse. Le paramétrage du panel est notre métier ; votre métier reste le vôtre.
Saisir le cabinet
Ex actis veritas — des pièces naît la vérité.